LED產(chǎn)業(yè)70%利潤與國內(nèi)企業(yè)無緣 專利和技術(shù)陷困境
編輯：清風 [ 2010-8-24 8:38:56 ] 文章來源：LED大屏網(wǎng)
“在整個LED產(chǎn)業(yè)鏈中，外延和芯片等上游領域占到了70%的利潤。”7月7日，高工在線首席執(zhí)行官、LED產(chǎn)業(yè)研究中心主任張小飛告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。
遺憾的是，這個“70%的利潤”與我國絕大部分LED企業(yè)無緣。我國LED產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀仍然是大部分企業(yè)集中在封裝和應用等產(chǎn)業(yè)鏈中下游，國外 LED巨頭憑借上游核心技術(shù)優(yōu)勢，攫取了大部分利潤，國內(nèi)企業(yè)只能爭奪剩下的蛋糕。
數(shù)量大國與技術(shù)小國
在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上，我國無疑已經(jīng)成為LED大國。據(jù)統(tǒng)計，2010年我國LED銷售產(chǎn)值將突破1500億元，這一數(shù)據(jù)是2008年的兩倍，并以每年以30%的速度繼續(xù)增長。據(jù)記者了解，僅廣東一個省，預計到 2012年產(chǎn)業(yè)規(guī)模就將達到1200億元，到2015年則要突破3000億元。我國LED全彩屏、LED交通信號燈 、太陽能LED燈以及LED景觀照明的生產(chǎn)量都高居世界第一。
雖然我國LED產(chǎn)品在數(shù)量上占有優(yōu)勢，但是在高端技術(shù)上仍然受制于人。目前全球?qū)＠诵募夹g(shù)主要掌握在日本日亞(Nichia)、美國科瑞 (Cree)、德國歐司朗(Osram)等巨頭手中，同時，在外延片和芯片領域，美國和日本企業(yè)也處于壟斷優(yōu)勢。在這種激烈的競爭下，中國幾千家LED企業(yè)中，只有幾十家涉及外延和芯片的企業(yè)，能夠做大的就更是屈指可數(shù)。
據(jù) LED產(chǎn)業(yè)研究機構(gòu)LEDinside統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2009年8月，中國大陸現(xiàn)存LED芯片生產(chǎn)企業(yè)僅62家，其中真正大規(guī)模量產(chǎn)的企業(yè)并不多。企業(yè)也主要集中在小功率中低端領域，大功率領域由于涉及眾多技術(shù)、工藝方面的問題，鮮有企業(yè)涉及。張小飛告訴記者，由于上游投資大，對技術(shù)、人才和專利的要求都比較高，目前國內(nèi)只有少數(shù)企業(yè)具備這種能力。
在整個LED產(chǎn)業(yè)鏈中，外延和芯片占了70%的利潤，意味著下游只有 30%的利潤，我國90%以上的LED企業(yè)要在這30%的利潤里爭奪市場。
專利和技術(shù)的困境
“上游不虧錢就不錯了”，華南理工大學半導體照明技術(shù)研究中心主任文尚勝教授告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，我國LED上游企業(yè)，特別是外延企業(yè)，能保本就相當不錯。
文尚勝曾透露，某企業(yè)當年投巨資進軍LED外延領域，但最終結(jié)果卻是被迫停產(chǎn)，生產(chǎn)設備也捐給了廣州一所高校。因為考慮到技術(shù)不成熟等方面的因素，他還曾勸告企業(yè)主，不要輕易涉足LED外延等上游領域。
國內(nèi)企業(yè)做上游只能保本且還要靠運氣，背后是專利和技術(shù)缺失的陰影。
據(jù)文尚勝介紹，我國尚未掌握LED上游領域關鍵技術(shù)，產(chǎn)品質(zhì)量和性能較國外產(chǎn)品都有一定差距，在國外企業(yè)強勢進攻下，本土企業(yè)的生存空間就變得非常小，“質(zhì)量不過關，產(chǎn)品沒人要�！�
在專利方面，晶科電子(廣州)有限公司副總經(jīng)理林曉寧也表達了自己的憂慮。他告訴記者，目前國外LED企業(yè)掌握了較多的專利，國外市場也因此處于壟斷狀態(tài)，本土企業(yè)很難走出國門。甚至在國內(nèi)眾多招投標中，都更青睞于國外芯片。
在這些因素的多重作用下，國內(nèi)LED企業(yè)只能把目光聚集在技術(shù)和產(chǎn)品相對成熟的LED燈具等下游領域，分食剩羹，而更有利潤的上游領域，只能拱手讓給國外企業(yè)。
有意與本網(wǎng)合作者請與《LED大屏網(wǎng)》聯(lián)系。未經(jīng)《LED大屏網(wǎng)》書面授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像，否則即為侵權(quán)。
LED顯示屏
