我國LED顯示屏產(chǎn)業(yè)面臨重大專利風(fēng)險
編輯：新雨 [ 2011-3-2 10:12:39 ] 文章來源：LED大屏網(wǎng)
 |
|
“337”案件為我國半導(dǎo)體照明企業(yè)敲響警鐘，而深圳是LED照明企業(yè)重鎮(zhèn)，所以眾多led顯示屏企業(yè)急待專家指點如何規(guī)避專利風(fēng)險。28日，在由市知識產(chǎn)權(quán)局、南山區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局主辦的研討會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心主任毛金生為眾多企業(yè)講解了LED專利策略。
LED產(chǎn)業(yè)面臨重大專利風(fēng)險
毛金生介紹，全球LED照明產(chǎn)業(yè)一半以上的專利來自日本，中國內(nèi)地只占5％。而從專利質(zhì)量看，美國和德國的質(zhì)量較高。數(shù)量居前五位的專利權(quán)人均來自日本，即東芝、松下、夏普、NEC、日亞化工。
目前，深圳從事LED照明技術(shù)及產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用的企業(yè)700多家，占全國近半壁江山，產(chǎn)業(yè)規(guī)模約150億元。深圳還是太陽能LED燈具全球最大的生產(chǎn)和供應(yīng)基地、LED背光源及屏的主要生產(chǎn)供應(yīng)基地。毛金生透露，深圳在半導(dǎo)體照明領(lǐng)域的專利申請量居全國首位，315件總量中有192件是發(fā)明專利。
“去年2 月，一名美國老太以專利侵權(quán)為由，向美國國際貿(mào)易委員會提出申請，要求對日立、三星、東芝等34家企業(yè)進行337調(diào)查，其中包括廣州鴻利光電子、深圳洲磊等6家中國企業(yè)。這一案件為我國半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘�！泵鹕f，隨著我國半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國際專利糾紛不斷向我國轉(zhuǎn)移，僅2008年便出現(xiàn)兩次針對我國企業(yè)的專利訴訟。
他分析，中國在半導(dǎo)體照明領(lǐng)域?qū)＠暾埩可�，質(zhì)量也不高，一般是外圍專利，核心技術(shù)基本集中在外國公司，專利保護的范圍基本都落入別人的專利范圍之內(nèi)。由于超過一半的核心專利在我國獲得授權(quán)，因此國內(nèi)企業(yè)存在較大專利風(fēng)險。另外，我國產(chǎn)學(xué)研結(jié)合比較少，不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國內(nèi)科研機構(gòu)的襯底技術(shù)、外延技術(shù)、芯片技術(shù)申請量多，但只有極少數(shù)專利成功實施，研究機構(gòu)與企業(yè)的合作空間非常大。
深圳企業(yè)應(yīng)重視專利策略
毛金生給深圳企業(yè)開出了規(guī)避專利風(fēng)險的“藥方”：
密切與臺灣企業(yè)的交流與合作。臺灣企業(yè)在半導(dǎo)體照明方面具有較強技術(shù)實力，在國內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的專利申請，并有應(yīng)對美日歐專利訴訟的經(jīng)驗。加強與臺灣企業(yè)的技術(shù)合作，有利于應(yīng)對可能存在的來自國外的專利風(fēng)險。
申請更多的外圍專利、改進型專利，以得到某些方面可以談判的話語權(quán)。
加強與高校院所的合作。
企業(yè)之間加強合作，抱團對外。
建立行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警應(yīng)急機制，及時、動態(tài)地分析競爭對手，并采取相應(yīng)對策。
引進技術(shù)前應(yīng)認(rèn)真評估，包括所引進技術(shù)的法律狀態(tài)、是否已過專利保護期、專利權(quán)是否授予、專利權(quán)被宣告無效后的法律責(zé)任和損失承擔(dān)等。如果是從國外引進技術(shù)，還應(yīng)考慮是否在中國申請，若未在中國申請且企業(yè)不準(zhǔn)備開拓海外市場，該技術(shù)就可直接使用而不需支付專利費。
有意與本網(wǎng)合作者請與《LED大屏網(wǎng)》聯(lián)系。未經(jīng)《LED大屏網(wǎng)》書面授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像，否則即為侵權(quán)。
LED顯示屏
