內(nèi)容導(dǎo)航：
高密小間距LED顯示屏興起
高密度小間距led顯示屏興起的時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)速度卻十分驚人，在2013年，就有相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，其當(dāng)年的市場(chǎng)規(guī)模將會(huì)達(dá)到8個(gè)億。巨大的市場(chǎng)潛力吸引了諸多廠商的入局，不僅有傳統(tǒng)的LED顯示廠商積極發(fā)力，更有不少dlp廠商的搶灘，二者共同成為這一新興領(lǐng)域的重要活躍力量。不過，雖然目標(biāo)一致，二者的態(tài)度卻有天壤之別。
對(duì)于傳統(tǒng)的led顯示屏廠商而言，進(jìn)軍小間距led顯示屏是其差異化發(fā)展的必然，面對(duì)同質(zhì)化現(xiàn)象日益嚴(yán)重、價(jià)格戰(zhàn)火熱的產(chǎn)業(yè)，技術(shù)門檻高、利潤(rùn)高的小間距LED無疑是脫困的利器。對(duì)于他們而言，小間距LED技術(shù)所體現(xiàn)的領(lǐng)先性，會(huì)在很大程度上提升其行業(yè)地位，同時(shí)，技術(shù)門檻高則直接導(dǎo)致了“物以稀為貴”，較高的利潤(rùn)讓企業(yè)得以擺脫了傳統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)格戰(zhàn)的“紅海”，為其開辟了一片全新的“藍(lán)海”。也正是因?yàn)槿绱耍瑐鹘y(tǒng)的LED顯示廠商對(duì)于小間距LED顯得十分執(zhí)著，并異常的高調(diào)，成為了小間距LED產(chǎn)品的主要輿論推動(dòng)力量。
與之形成鮮明對(duì)比的是，傳統(tǒng)的dlp廠商雖然對(duì)小間距LED產(chǎn)品高度關(guān)注，甚至已經(jīng)開始大力投入，卻是悄悄進(jìn)行，頗有“悶聲發(fā)大財(cái)”的架勢(shì)。之所以會(huì)如此，是因?yàn)閐lp廠商進(jìn)軍小間距LED市場(chǎng)更多的是一種防御態(tài)度。小間距LED產(chǎn)品要進(jìn)軍室內(nèi)應(yīng)用市場(chǎng)，時(shí)下主流的液晶拼接墻、dlp拼接墻無疑是其“革命”的重點(diǎn)對(duì)象。如，以利亞德、聯(lián)建光電為代表的小間距LED產(chǎn)品力推者都曾明確表示，在部分應(yīng)用領(lǐng)域，小間距led顯示屏對(duì)傳統(tǒng)的液晶拼接墻、dlp拼接墻等具有一定的替代性，野心不言而喻。與液晶拼接產(chǎn)品泛化的應(yīng)用市場(chǎng)相比，已經(jīng)被擠壓在小眾化市場(chǎng)的dlp拼接墻無疑承受著更大的壓力。
“如果無法阻擋，不妨試著擁抱”，這是dlp廠商在與液晶拼接廠商的苦戰(zhàn)中得到的真理，因此，為了避免在液晶領(lǐng)域失去先機(jī)而備受壓制的悲劇再次發(fā)生，dlp拼接行業(yè)的巨頭們選擇了“先下手為強(qiáng)”，在小間距LED產(chǎn)品露出苗頭的時(shí)候就開始涉足，力求站在這一新興領(lǐng)域的前沿，盡可能的掌握更多的話語權(quán)。不過，鑒于現(xiàn)階段dlp拼接產(chǎn)品仍是主要的盈利點(diǎn)，而小間距LED還只是一種嘗試，過于高調(diào)的宣傳顯然是對(duì)自家dlp主業(yè)務(wù)的一種打壓，因此，dlp廠商紛紛選擇了輿論上的緘默。這僅僅是企業(yè)利益最大化的本能，并非一成不變，如果未來小間距LED產(chǎn)品的風(fēng)頭能夠蓋過dlp拼接產(chǎn)品，那么不排除這些企業(yè)的集體爆發(fā)。
事實(shí)上，小間距LED市場(chǎng)也確實(shí)有這樣的潛力，而2014年就可能是那道分水嶺。相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2014年整個(gè)高密顯示屏有望達(dá)到20億的市場(chǎng)增量。在目前看來，小間距led顯示屏已經(jīng)開始向電視臺(tái)、高端會(huì)議室、高端消費(fèi)品、模擬仿真等dlp拼接產(chǎn)品強(qiáng)勢(shì)統(tǒng)治的場(chǎng)所高調(diào)進(jìn)軍，并且取得了一定的成果。一直以來，dlp拼接產(chǎn)品能夠成為這些應(yīng)用領(lǐng)域的霸主，憑借的就是“零拼縫”，如今，小間距LED產(chǎn)品以“無拼縫”抗衡，可以說，已經(jīng)危及到其生存之本。不過，與液晶拼接產(chǎn)品的沖擊不同，由于dlp廠商早有準(zhǔn)備，因此，承受覆滅性沖擊的只會(huì)是dlp拼接產(chǎn)品本身，而dlp廠商所要面臨的則是轉(zhuǎn)型的抉擇。時(shí)下的上演的“低調(diào)”與“高度關(guān)注”的矛盾，或許正是轉(zhuǎn)型期煎熬的真實(shí)寫照。
面對(duì)小間距LED市場(chǎng)，液晶拼接廠商與dlp廠商都有“左右手互博”的矛盾，這是否就意味著傳統(tǒng)LED廠商可以無所畏懼？答案當(dāng)然是否定的。與傳統(tǒng)的LED顯示產(chǎn)品，小間距LED產(chǎn)品無疑是優(yōu)點(diǎn)多多，尤其是其擁有了室內(nèi)應(yīng)用的資格，也正是因?yàn)槿绱�，小間距LED產(chǎn)品被不少LED廠商視為了“流油的肥肉”，然而，任何技術(shù)的成熟都需要時(shí)間和金錢的投入，尚處于發(fā)展初期的小間距LED技術(shù)也不例外——應(yīng)用前景尚不明朗，巨資投入就在眼前，而結(jié)果卻是“付出不一定有回報(bào)”。
小間距l(xiāng)e產(chǎn)品就將寶壓在了室內(nèi)應(yīng)用
誕生之初，小間距LED產(chǎn)品就將寶壓在了室內(nèi)應(yīng)用，然而，對(duì)于這樣一個(gè)新興的技術(shù)，要想得到行業(yè)用戶的高度認(rèn)可并不容易，尤其是有液晶拼接、dlp拼接產(chǎn)品的“珠玉在前”，其首先要做的就是完善自身，而目前最亟待解決的一個(gè)就是對(duì)亮度的控制。由于主要集中在室外應(yīng)用，傳統(tǒng)led顯示屏的亮度自然是越高越好，而在室內(nèi)應(yīng)用則不同，亮度就要控制在一定范圍內(nèi)，否則就會(huì)對(duì)觀眾的眼睛造成損傷。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，在室內(nèi)應(yīng)用時(shí)，led顯示屏的亮度范圍應(yīng)當(dāng)控制在100cd/m2-300cd/m2，是保證人眼舒適度的最佳范圍。這也就意味著，小間距led顯示屏想要進(jìn)軍室內(nèi)市場(chǎng)，亮度就要降下來。
雖說led顯示屏的亮度下調(diào)不是什么難事，但是，要在灰度不降低的情況下卻并不容易，因?yàn)�，傳統(tǒng)的led顯示屏的灰度會(huì)隨著亮度的降低而降低，從而嚴(yán)重影響顯示效果。也就是說，一款能夠成功應(yīng)用于室內(nèi)的小間距LED產(chǎn)品，就要有低亮度、高灰度的特色，就目前而言，這種技術(shù)改良絕對(duì)算的上“高精尖”，對(duì)廠商的技術(shù)實(shí)力和資金實(shí)力都提出了較高的需求。這也就意味著，小間距LED并不是一道“大眾菜”，廠商在入局之前一定要綜合考慮自己的實(shí)力，否則很容易賠了夫人又折兵。
所謂“羊毛出在羊身上”，小間距LED產(chǎn)品研發(fā)的高成本，廠商最終要從用戶身上找補(bǔ)回來，這就直接造就了該類產(chǎn)品的“土豪”價(jià)，而反映到用戶群體上，自然也是“土豪”專享，龐大的“差錢兒”用戶群體，依然會(huì)是液晶、dlp拼接墻的忠實(shí)粉絲，這在短時(shí)間內(nèi)很難改變�？此剖袌�(chǎng)空間巨大的小間距LED產(chǎn)品，本質(zhì)上鎖定的應(yīng)用市場(chǎng)范圍并不寬泛，在市場(chǎng)開拓上，與傳統(tǒng)的led顯示屏有著明顯的區(qū)別。
頁碼：
1
2
下一頁
